藤黄檀的功效与作用 藤黄檀是古代降真香吗？

现代降真香玩家一直孜孜不倦地希望得到“什么是古代降真香” 这一问题的答案。这个问题一直困扰着大家，众说纷纭，其中就包括了藤黄檀。

小编仅存的一块结香藤黄檀，欢迎香友品鉴

大家公认的古籍关于降真香的描述：

西晋嵇含《草木状》中对于降真香的描述：紫藤香，长茎细叶，根极坚实，重重有皮，花白子黑。

《香谱》记载：“其香似苏方木，烧之初不甚香，得诸香和之则特美。”

明李时珍《本草纲目》载：“降香，唐宋本草失收，唐慎微始増入之，而不着其功用。今折伤金疮家，多用其节，云：‘可代没药血竭’。”

形

图片来源：中国植物图像库

图片来源：中国植物图像库

这些基本性状与其它的小叶降真香母本(斜叶檀/红果黄檀)基本一致，符合古代降真香长茎细叶、花白子黑的描述。但是查阅古籍发现，市场宣导的描述中遗漏了一句：“茎如竹根”，这是欲盖弥彰为了达到什么不可告人的目的吗?

图片来源：吕培荣论古降

图片来源：中国植物图像库

图片来源：中国植物图像库

相较斜叶檀/红果黄檀(十亩香)，藤黄檀的茎是唯一符合古代降真香“茎如竹根”描述的。

香

《香谱》记载其香似苏方木，烧之初不甚香，得诸香和之则特美。指出了降真香的香用特性，尤其是其香似苏方木，但在后世明代的另一位药学家卢之颐所著的《本草乘雅半偈》中，就去掉了“其香”二字。

图片来源：吕培荣论古降

图片来源：吕培荣论古降

我们不难理解为，绝大多数的降真香单品味道不明显，随着不断发掘，出现了少量香味明显的降真香，后世作以修正。

《真腊记》记载：其外白皮，厚八九寸，或五六寸，焚之气劲而远 。这句描述不难看出皮在5寸(15厘米)以上的芯材，焚香才会有持久的爆发力。试问下15厘米以上的白木皮藤体，需要多少年能长成。

所以古籍描述的推断与现代藤黄檀普遍不结香或者是味道淡雅，结香浓郁的只会出现在极老的藤体上的现状相符。与普遍奶香明显的斜叶檀、甜香的红果黄檀(十亩香)不一致。

药

明李时珍《本草纲目》载：“降香，唐宋本草失收，唐慎微始増入之，而不着其功用。今折伤金疮家，多用其节，云：‘可代没药血竭。’不难看出降真香在古代更大的药用是代替没药血竭，也就是说一定含有止血的药性。

很多资料显示：藤黄檀根，辛，温。强筋骨，宽筋，活络。茎(红香藤):行气，止痛，破积。用于心胃气痛，久伤积痛，气喘，衄血。树脂:止血。用于腹痛，心气痛。与古代定义的降真香药性相一致，而且味道与古书记载的“香甜不辣”相一致。但目前暂未找到斜叶檀及红果黄檀有关止血的记载。

综上所述，藤黄檀相对于其它小叶降真香藤体(斜叶檀/红果黄檀)更符合古代降真香的描述。目前市场罕见的原因我个人认为是结香的藤黄檀太稀有，存量不够市场炒作。试想下，如果古代降真香像如今这样满大街，又怎么会在历史的传承中断代呢?

点击查看：斜叶檀滥竽充数小叶降真香

当然，我也不敢断言藤黄檀就是古代降真香母本藤体，毕竟与古籍中“生南海山中及大秦国”的产地不一致。目前藤黄檀仅在国内发现，古籍中的大秦国(现东南亚诸国)并未发现。我们只能解释为没有发现不能代表没有，或者因为历史上过度砍伐导致灭绝，才会出现降真香历史的断代。

关键词： 藤黄檀的功效与作用(藤黄檀是古代降真香吗